
פסיקה חריגה: החברה חויבה להחזיר את העובד המפוטר לתפקידו
בית הדין לעבודה הביא בחשבון את הקושי במציאת מקום עבודה חלופי בהתחשב בגילו, במצב בריאותו, בהשכלתו ובמצב המשק בתקופת הקורונה
בית הדין לעבודה הביא בחשבון את הקושי במציאת מקום עבודה חלופי בהתחשב בגילו, במצב בריאותו, בהשכלתו ובמצב המשק בתקופת הקורונה
שני העובדים הועסקו במוסכים סמוכים המנוהלים על ידי אותו אדם. נפסק שמדובר במעסיקים שונים, ולכן החוק האוסר על אפליה אינו חל עליהם
בית הדין לעבודה: העובדת לא פוטרה בשל גילה, אך מאחר שעובדה זו לא נלקחה בחשבון בהליך הפיטורים – היא זכאית לפיצוי
בית הדין לעבודה פסק ששינוי מדיניות המעסיק בנוגע לגיל פרישה חובה, פגע באינטרס ההסתמכות של העובד
בית הדין לעבודה: "האירועים עם העובד החדש לא היוו סיבה מספקת ועניינית לפטר את העובדים, בהתחשב בנסיבותיהם האישיות"
פיצויים בגובה כ-76 אלף שקל נפסקו לעובדת מבוגרת שפוטרה במסגרת צמצומים, ולא פנו אליה כאשר שוב התעורר צורך בעובד חדש
הפסיקה קובעת שמעסיק מחויב להביא בחשבון את גילו המבוגר של עובד כשיקול חיובי להמשך העסקתו. מדוע הפעם נפסק אחרת?
החקיקה האוסרת אפליה אינה מבחינה כיום בין מאפייני הקבוצות המוּדרות. מחקר חדש מסביר מדוע השיטה מפספסת את המטרה
בית הדין הארצי: לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בקביעת שיעור הפיצוי על פיטורים שלא כדין, והפיצוי שנפסק אינו חורג מהמקובל
במסגרת הענקת הפרס לגיוון תעסוקתי נבחן שיעור העובדים הערבים, החרדים, יוצאי אתיופיה ואנשים עם מוגבלות בארגון