
בית הדין הארצי: אימוץ טענת העובדת עלול ליצור תמריץ שלילי למעסיקים
הפסיקה קובעת שיש לכלול גם את ימי ההודעה המוקדמת לחישוב תקופת העסקת עובדת בהיריון לצורך פיטוריה. אז מדוע הפעם פסק בית הדין אחרת?
הפסיקה קובעת שיש לכלול גם את ימי ההודעה המוקדמת לחישוב תקופת העסקת עובדת בהיריון לצורך פיטוריה. אז מדוע הפעם פסק בית הדין אחרת?
לאחר עריכת השימוע, הודיעה המעסיקה לעובדת על סיום עבודתה בכפוף לקבלת היתר הממונה על חוק עבודת נשים
נדחתה תביעת עובדת שטענה שפוטרה בעקבות ההיריון. בית הדין ציין שגם אילו היתה זכאית לפיצוי – יש להתחשב בכך שמצאה מקום עבודה חלופי
העובדת המפוטרת כלל לא הוכיחה שהמעסיק ידע שהיא בהיריון, ובכל זאת זכתה בפיצוי בגובה כ-34 אלף שקל
בדיקה שערך משרד הכלכלה העלתה שלא נמצא פגם בהתנהלות המעסיק, אולם בית הדין לעבודה חשב אחרת
ההיעדרויות התכופות של העובדת והחשש שלאחר מכן יהיה קושי להשיג אותה, הצדיקו את התנהלות המעסיק
ימים ספורים לאחר שהודיעה שהיא בהיריון, נאסר על העובדת לבצע שעות נוספות. בית הדין פסק שמדובר בהפרה של החוק
עובדת התפטרה, וטענה שפוטרה בהיותה בהיריון. תביעתה נדחתה, ובאופן חריג חויבה בפיצוי המעסיק ב-10 אלף שקל
העובדת צברה יותר ימי היעדרות מימי עבודה בפועל, והגישה נגד החברה תביעה בסך כ-150 אלף שקל
המעסיק הוציא את העובדת לחופשה בתשלום לצורך קבלת היתר פיטורים מהממונה על חוק עבודת נשים: "אולי אני צריך להעסיק בחורות ללא ילדים"